Тръмп трябваше да последва инстинктите си за Афганистан

Тръмп 

Президентът Тръмп промени мнението си в понеделник за Афганистан, като обяви, че още хиляди войници се насочват към разкъсаната от войната нация.

В своето обръщение в понеделник вечерта Тръмп призна, че се противопоставя на инстинктите си, като удвоява военния ангажимент на Америка в Афганистан.

"Моят първоначален инстинкт беше да се изтеглим - и, исторически, обичам да следвам инстинктите си. Но през целия си живот чувам, че решенията са много различни, когато седнеш зад бюрото в Овалния кабинет", заяви президентът.

Лицето, което може би е най-отговорно за промяната на това решение, е съветникът по националната сигурност Х.Р. Макмастър. Отдавна беше съобщено, че генералният щаб на армията иска повече войници в Афганистан - проблемът беше в убеждаването на президента да се съгласи.

Бившият главен стратег на Белия дом Стив Банън беше гласовит опонент на нарастващия брой войници и настояваше за постепенно изтегляне от Афганистан. Самият Тръмп се съгласява с това мнение в многобройни предишни изказвания в Twitter.

"Трябва незабавно да напуснем Афганистан. Без повече изгубени животи", каза той през 2013. "Ако трябва да се върнем, ще нахлуем твърдо и бързо. Възстановете САЩ първо."

Но Макмастър очевидно успя да убеди Тръмп с помощта на една снимка. Съветникът по националната сигурност успя да го убеди да остане в Афганистан с образа на афганистанските жени, облечени в къси поли през 70-те години. За Макмастър това беше доказателство, че Афганистан би могъл да приеме западните норми и е задача на Америка да ги разпространи сред хората. Изглежда, че Тръмп е съгласен.

Съединените щати са в азиатската страна почти 16 години. Дете, родено през 2001 г., скоро ще може да се бие във войната, която продължава през целия му живот.

Какво ще направим по-различно сега, което ще убеди местните хора да бъдат точно като нас? Отговорът е, че няма да направим нищо по-различно и все още се придържаме към същите заблуди, които подкрепяха безумието за изграждането на нацията от времето на Буш.

Тръмп може да каже, че не е ангажиран с изграждането на нация, но е убеден, че ще остане в Афганистан, въз основа на това, че можем да направим страната по-западна. Това звучи ужасно много като нашата мисия в страната е изграждането на нация.

Най-важният въпрос за американското участие в Афганистан е какво е победа? Дали е пълната неутрализация на талибаните? Дали е уверението, че Ислямска държава и Ал Кайда вече няма да намерят безопасно убежище там? Дали е гарантиране, че демокрацията в западен стил е добре укрепена и способна да се защитава без помощта на САЩ? Това, което го обърква обществеността, е, че отговорът, който получаваме от нашите лидери, е неясното смесване на тези три неща. Политиците ще кажат, че не можем да си тръгнем, докато Ислямска държава е там - въпреки че терористичната група не беше там, когато за първи път бяхме нахлули през 2001 г. - и просто трябва да останем по-дълго, за да сме сигурни, че страната става повече като нас.

Америка е там от 16 години и има само няколко признака за напредък. Талибаните все още са наоколо и почти толкова силни, колкото преди да пристигнем. Западните ценности и норми отсъстват най-вече в страна, където доминира ислямският фундаментализъм. Не изглежда, че каквото и правителство да създаем, ще продължи дълго без помощта на американските войски.

Положението в Афганистан наподобява в известен смисъл и друго чуждо заплитане, което генерал Макмастър познава много добре: Виетнам. Съветникът по националната сигурност написа книга с критична оценка през 1997 г. за конфликта във Виетнам и за това как генералите не направиха достатъчно, за да предупредят цивилното ръководство за сериозните опасности от американската ескалация в тази страна.

Във Виетнам Америка помогна за поддържането на един южно-виетнамски режим, който не можеше да издържи сам, изправихме се срещу враг, който не можехме да победим с военни средства, и изпитваме трудност да определим какво означава победа. Някои смятат, че повече войски е било решението за постигане на мир във Виетнам, подобно на това, което се предлага днес в Афганистан.

Но е трудно да изкорениш враг, който продължава да се появява сред населението, което се опитваш да спечелиш - и никакъв брой войници не може да реши този проблем.

Цялата кръв и ресурси, които Америка е вложила в югоизточната азиатска страна, завърши с това, че тя се превърна в комунистическа държава веднага след като си тръгнахме. По същия начин, ако напуснем Афганистан, има голям шанс той да се върне обратно към контрола на талибаните.

Това изглежда като ужасна ситуация за САЩ, но сегашната безизходица по-добра ли е? Държавата все още е пристанище за тероризъм и не можем да спрем Пакистан да не подкопава нашите усилия за унищожаване на ислямските бойци.

Десетки смели млади американци трябва да се прибират всяка година в ковчези поради нашата продължителна намеса. Ние харчим милиарди долари, за да запазим ангажимента си.

Заслужава ли си всичко това, за да се запази ужасното статукво?

Накрая напуснахме Виетнам, защото на американците им писна от това, че нашите момчета се бият и умират в джунглата за причина, която не беше ясна. Разликата е, че тогава имахме чернова, а днес - не.

Речта на Тръмп е един от първите пъти през последните години, в който Афганистан се превърна в основна новина. В по-голямата си част ние го игнорираме и забравяме, че има млади американци, които се борят и умират там всеки ден.

Повечето проучвания показват, че американците искат да напуснем Афганистан, но това не е належащ проблем, когато малцина трябва да страдат от това.

Надяваме се, че Тръмп ще се вслуша в инстинктите си и ще преоцени американския ангажимент, когато се готови за преизбиране. 

Източник: The Daily Caller
Превод: The Herald

СВЪРЗАНИ СТАТИИ

ОСТАВИ КОМЕНТАР
Renew